Адвокат в арбитражном процессе

Довольно часто руководители компаний, вынужденные участвовать в арбитражном процессе, решают сэкономить деньги и пренебрегают обращением к помощи профессиональных адвокатов. Они убеждены, что их интересы в суде эффективно смогут представить они сами («Я ведь бизнесмен со стажем, да и кто лучше меня может знать специфику моей работы!») или их штатный юрист («Я же ему плачу зарплату, пусть работает!»). В результате в большинстве случаев такая «экономная» самоуверенность приводит к проигрышу в суде.

Рассмотрим основные факторы в пользу привлечения к арбитражному процессу профессионального адвоката.

Почему не юрист из штата компании?

Судебный процесс в арбитражном суде – дело непростое, имеющее свои особенности. Поэтому юрист, работающий в штате компании, каким бы опытным и знающим специалистом он ни был, в большинстве случаев не справляется с представительством в арбитраже. Такой юрисконсульт может прекрасно решать задачи компании по юридическому сопровождению бизнеса, успешно представлять интересы фирмы в различных инстанциях, но с арбитражным производством он не справится в силу отсутствия специальных знаний.

Ещё один минус привлечения штатного юриста заключается в том, что он не может выступать в качестве независимого эксперта. Большинство руководителей, ввязывающихся в арбитражный процесс, убеждены в своей правоте. Даже если для этого нет никаких определённых законодательством оснований. А штатный юрист не во всякой ситуации готов отстраниться от интересов компании и взглянуть на ситуацию объективно. И, даже если специалист понимает бесперспективность судебного разбирательства, он не всегда может спорить с руководителем, отстаивая свою правоту.

Кроме того, отвлекаясь на арбитражный процесс, юрист компании невольно нанесёт ущерб своей непосредственной работе. Ведь он не сможет заниматься своими обязанностями, готовясь к судам и принимая участие в заседаниях.

Другая распространённая ситуация: руководители компаний предпочитают не заключать договор об осуществлении постоянного представительства в арбитражном суде своих интересов, а оплачивают разовые услуги адвоката. Опасность такого сотрудничества заключается в том, что специалист, получающий деньги за подобную работу, обычно не утруждает себя подготовкой качественного, тщательно продуманного, учитывающего все аспекты дела искового заявления. А сам истец оказывается совершенно не готов к вопросам, которые ему задаёт судья или оппонент, не знает деталей дела, способных склонить суд принять решение в его пользу. В результате суд признаёт правой ту сторону, которая лучше подготовлена.

Мы не хотим сказать, что штатный юрист или адвокат, оказывающий разовые услуги, не является профессионалом. Причина проигрышных дел с участием таких специалистов в другом – в отсутствии наработанной практики. Юрист, специализирующийся на арбитражном производстве, следит за изменениями законодательства и судебной практикой по тем направлениям, которые он курирует. Поэтому при рассмотрении сложных дел он сможет продумать несколько вариантов своих действий и просчитать успешность каждого из них, опираясь на принятые ранее судебные решения.

Можно ли доверять образцам документов из Интернета?

В Интернете создано множество сайтов юридической тематики, где доступны образцы различных бланков, в том числе и искового заявления. Можно ли подготовить качественный документ на основе таких примеров? Мы убеждены, что нет.

Любое исковое заявление – продукт индивидуальный, составленный с учётом сугубо персонифицированной ситуации, с которой столкнулся истец. В этом документе необходимо не только подробно изложить все особенности дела, но и обозначить свои требования, которые формулируются на основании ссылок на определённые законодательные акты и подкрепляются конкретными доказательствами.

Каждый, кто хотя бы однажды составлял исковое заявление, знает, что написать его по какому-либо шаблону невозможно. Поэтому мы рекомендуем не тратить времени на скачивание образца иска в Интернете, а сразу обращаться к профессиональному адвокату с опытом подобной работы. Лучше всего, чтобы исковое заявление готовил тот юрист, который будет защищать истца непосредственно в суде.

Аргументы против самостоятельной защиты в арбитраже

Каждое судебное разбирательство – долгий процесс, который может занимать несколько недель и даже месяцев. Поэтому руководитель, принимая решение о самостоятельном ведении своего дела, должен быть готов к тому, что в данный период он не сможет полноценно заниматься работой.

Кроме того, это потребует от истца таких качеств и способностей, как:

• умение изучать большой объём законодательных актов и судебных решений своего региона и всей страны в целом;
• устойчивость нервной системы к стрессам;
• способность применять судебную риторику и аргументированно отстаивать свою позицию.

Далеко не каждый человек обладает этими и другими необходимыми навыками. Если вам важно победить в процессе, то не стоит рисковать – обращайтесь к специалисту.

В чём профессионализм адвокатов?

Заблуждаются те, кто считает, что суд обязательно определит, кто прав, и встанет на его сторону. Довольно распространённой является ситуация, когда сторона выстраивает безупречную по логике и собранным доказательствам позицию, однако решение судьи оказывается в пользу соперника.

Как показывает практика, исход дела напрямую зависит от следующих умений адвоката:

• способности грамотного, аргументированного оппонирования;
• умения превратить минусы защиты своей позиции в её плюсы;
• навыка затягивания процесса в интересах своего подзащитного, без нарушения требований законодательства;
• практики общения с судьёй, когда информация даётся дозированно и строго по существу.

Эти и многие другие навыки являются признаком мастерства и профессионализма адвоката. Научиться им по учебникам невозможно. Эти умения приходят с опытом и формируются в процессе наработки судебной практики.

Не ждите помощи от судьи!

Многие участники процесса убеждены, что ситуация, в которой они оказались, или их аргументы в свою защиту непременно разжалобят суд, и он примет решение в их пользу. Сразу отметим: подобное поведение судьи является грубым нарушением закона. Суд обязан быть независимым, свободным от симпатий или какой-либо заинтересованности по отношению к одной из сторон. Только в этом случае судья сможет объективно оценить аргументы истца и ответчика и вынести справедливое решение.

Если же арбитр проявляет симпатию к одной из сторон, то оппонент имеет право зафиксировать это и потребовать отмены судебного решения. Однако очень часто увидеть заинтересованность судьи может только опытный юрист, профессионализм которого как минимум не ниже судейского.

Решение в свою пользу ещё надо отстоять

Распространены ситуации, когда сторона, признанная виновной, отказывается выполнять решение суда. В таких случаях необходимо обращаться к судебным приставам, но они не всегда с готовностью реагируют на подобные заявления. Если же вы подключаете к делу профессионального юриста, то он поможет заставить ответчика выполнить постановление арбитра.

Решение о том, кто будет представлять вас в суде, – целиком ваша прерогатива. При этом следует иметь в виду возможные последствия сделанного выбора. Наилучшим решением является привлечение к участию в судебном процессе профессионального адвоката.